“Chile asumirá el fallo, por respeto a sí mismo y a su imagen internacional”
Autor/Fuente: eldeber.com.bo
Publicado: domingo septiembre 30, 2018
Antonio Remiro Brotóns. Es uno de los miembros más connotados del equipo de defensa de Bolivia ante el Tribunal Internacional de La Haya. Se muestra confiado en lo que serán los resultados
Uno de los juristas internacionales más connotados del equipo de la defensa boliviana ante el Tribunal Internacional de La Haya habló sin tapujos con EL DEBER, a pocas horas del fallo. Con sus más de siete décadas de vida y una amplia experiencia en tribunales internacionales, siente que la principal fortaleza del equipo nacional ha sido la coherencia en el discurso y el manejo del tema marítimo como una política de Estado, más allá de cualquier interés particular.
También advierte la necesidad fundamental de que a partir del fallo del 1 de octubre, Bolivia y Chile inicien su negociación de buena fe con una decidida voluntad de llegar a un acuerdo entre las partes.
¿Qué importancia histórica tiene este fallo sobre la demanda marítima en La Haya?
Se trata de la primera ocasión en que Bolivia acude a la Corte Internacional de Justicia y lo hace solicitando una declaración conforme a Derecho de la obligación de Chile de negociar su acceso soberano al océano Pacífico, un elemento vertebral de su política exterior y de vecindad.
¿Cree usted que a partir del 1 de octubre se escribirá una nueva historia en la relación Bolivia-Chile?
La creencia es esperanza.
¿Cómo se siente a pocos días de tener que escuchar este fallo? ¿Qué significa en su carrera profesional y en su vida personal?
Me siento muy tranquilo. Bolivia fue diligente en el procedimiento escrito y fue muy bien preparada a las audiencias orales. Personal y profesionalmente es una experiencia impagable. El mar corre por las venas de los bolivianos como su propia sangre. Ha sido un privilegio formar parte del equipo que ha servido la causa boliviana.
¿Podría usted señalar algunos escenarios posibles del fallo que pueden darse este 1 de octubre en La Haya?
Tengo formada una opinión sobre cuál puede ser el fallo de la Corte, que reservo para mí. Espero no equivocarme.
¿Cuál cree que ha sido hasta el momento la principal fortaleza de la defensa jurídica boliviana ante La Haya?
Haber desarrollado un discurso coherente, en el que todas las piezas encajaban sin contradicciones ni saltos en el vacío. Eso ha sido posible porque Bolivia supo organizarse y dotarse de recursos para afrontar esta tarea, con la creación de Diremar (Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima), con profesionales, bien dirigidos, entregados a la causa y cada vez más eficientes; con la elección de un Agente, de mente ágil, espíritu equilibrado y actividad continuada; con el adecuado control político de las opciones técnicas; y con un equipo de abogados internacionalistas, de gran calificación profesional y variado temperamento, muy bien integrados en la defensa de los intereses de Bolivia.
¿El fallo, cualquiera que sea, es de cumplimiento obligatorio de ambas partes?
Las sentencias de la Corte son firmes y obligatorias para las partes. Frente a ellas solo cabe recurso de interpretación y uno, muy extraordinario, de revisión.
¿Qué pasaría si Chile no cumple con el fallo? ¿Qué contempla el derecho internacional en este caso?
Esta pregunta presupone que la Corte declare que Chile está obligada a negociar con Bolivia su acceso soberano al océano Pacífico. De ser así, si Chile se negara tajantemente a negociar, estaría infringiendo una sentencia de la Corte que avala esa obligación. Como todo acto ilícito internacionalmente implicaría una responsabilidad internacional. Pero yo creo que Chile asumirá el fallo, por respeto a sí mismo, a su imagen internacional y a una sabia ponderación de sus intereses.
¿Si la Corte Internacional decide que Chile tiene la obligación de sentarse a negociar con Bolivia, ¿cuándo tendría que empezar este proceso?
Seguramente habrá que esperar un tiempo, un tiempo de asimilación del fallo. Es fundamental que las partes inicien su negociación de buena fe con una decidida voluntad de llegar a un acuerdo, lo que implica renunciar a posiciones maximalistas y esforzarse en la búsqueda de un punto de encuentro en que confluyan los intereses comunes o compensados de las partes.
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, informó que sostuvo una reunión con el presidente de EEUU, Donald Trump, en la que este último le preguntó por Bolivia y en ese marco se habló del fallo que habrá este lunes en La Haya. ¿Cree usted que esta relación Chile-EEUU puede afectar en algo la demanda marítima de Bolivia?
Creo que esta relación es, en el momento procesal actual, irrelevante. El presidente Piñera, en su discurso en el debate general de la 73ª Asamblea General de Naciones Unidas que se ha venido celebrando esta semana, no dedicó una sola palabra al procedimiento ante la Corte. Yo diría que en la actual coyuntura internacional los presidentes Trump y Piñera están más interesados en otros países del Continente.
¿Qué le dice a los bolivianos en este momento previo al fallo?
¿Y quién soy yo para decirles nada? La demanda y el largo procedimiento judicial nos han permitido documentar y ordenar en clave jurídica la posición de Bolivia en un asunto vital más que secular y hacerlo ante el más importante colegio de jueces del mundo. La obligación moral, el compromiso político de Chile, es indudable y seguirá ahí, sea cual sea el fallo. Si este declara, como se solicita en el primer punto de nuestro petitorio, que esta obligación ha cristalizado, además, en Derecho Internacional, nos sentiremos más que satisfechos.
¿Qué le dice al presidente Evo Morales, que ha tomado la decisión de ir hasta La Haya a escuchar el fallo?
El presidente Evo Morales ha manifestado siempre un fuerte compromiso personal con este procedimiento, concebido como expresión de una política de Estado, no de Gobierno o de partido. El hecho de que estén presentes también en La Haya tres expresidentes, haciendo todos abstracción de sus diferencias políticas, me parece ejemplar. Es Bolivia, el pueblo boliviano, quien está presente en La Haya.
¿Cómo será la audiencia de este lunes, cuándo tiempo se estima que dure?
Estimo que durará algo más de una hora, dos a lo sumo.
